<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwältin Anja Smettan-Öztürk</title>
	<atom:link href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de</link>
	<description>Berlin Charlottenburg</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 May 2011 08:15:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Online Buchung</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/online-buchung/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/online-buchung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:15:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Online-Buchung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=228</guid>
		<description><![CDATA[Verpflichtung eines Reiseveranstalters, den Kunden in den elektronisch zugestellten Reiseunterlagen darauf hinzuweisen, dass ein Bahnfahrschein gesondert ausgedruckt werden muss. AG München, Urt. v. 23.06.2010, Az: 222 C 10201/10: Dem Kläger wurde keine Schadensersatzanspruch aus § 280 BGB gegen den Reiseveranstalter &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/online-buchung/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/online-buchung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Informationspflichten des Reiseveranstalters</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/informationspflichten-des-reiseveranstalters/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/informationspflichten-des-reiseveranstalters/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:13:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Reisebedingungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[(AG Rostock, Urt. v. 23.4.2010, Az: 43 C 212/09) Ruft ein Reiseveranstalter durch eine ungenaue Bezeichnung des Abflughafens („Frankfurt“ statt „Frankfurt-Rhein-Main“ bzw. „Frankfurt-Hahn“) beim Reisenden und dem Reisevermittler einen erkennbaren Irrtum über den Abgangsflughafen hervor, haftet er für den daraus &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/informationspflichten-des-reiseveranstalters/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/informationspflichten-des-reiseveranstalters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schadensersatz wegen entgangener Urlaubsfreude/Einstandspflicht des Reiseveranstalters für Bodenpersonal</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/schadensersatz-wegen-entgangener-urlaubsfreudeeinstandspflicht-des-reiseveranstalters-fur-bodenpersonal/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/schadensersatz-wegen-entgangener-urlaubsfreudeeinstandspflicht-des-reiseveranstalters-fur-bodenpersonal/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:12:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=222</guid>
		<description><![CDATA[(LG Frankfurt a.M., Urt. V. 17.06.2010, Az: 24 S 243/09) Ein Flughafenbetreiber und seiner Mitarbeiter sind nicht als Erfüllungsgehilfen des Reiseveranstalters anzusehen. Ansprüche gegen den Reiseveranstalter gem. § 651 f I und II BGB setzen jeweils voraus, dass der Reiseveranstalter &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/schadensersatz-wegen-entgangener-urlaubsfreudeeinstandspflicht-des-reiseveranstalters-fur-bodenpersonal/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/schadensersatz-wegen-entgangener-urlaubsfreudeeinstandspflicht-des-reiseveranstalters-fur-bodenpersonal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ferienhaus-Vermittlung/Anwendung des Reisevertragsrechts</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/ferienhaus-vermittlunganwendung-des-reisevertragsrechts/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/ferienhaus-vermittlunganwendung-des-reisevertragsrechts/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:10:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=219</guid>
		<description><![CDATA[(AG Chemnitz, Urt. V. 18.11.2009, Az: 16 C 1820/09) Eine Ferienhausagentur muss nur dann in entsprechender Anwendung der §§ 651 a-m BGB unmittelbar die Gewähr eines Reiseveranstalters leisten, wenn sie den Anschein erweckt, vertraglich vorgesehene Leistungen als eigene zu erbringen. &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/ferienhaus-vermittlunganwendung-des-reisevertragsrechts/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/ferienhaus-vermittlunganwendung-des-reisevertragsrechts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AGB/Fluggutscheine/Gültigkeitsbeschränkung</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/agbfluggutscheinegultigkeitsbeschrankung/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/agbfluggutscheinegultigkeitsbeschrankung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:07:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Reisebedingungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=215</guid>
		<description><![CDATA[(LG Berlin, Urt. v. 5.8.2009, Az: 4 O 532/08) Eine Klausel, wonach ein Fluggutschein innerhalb von sechs Monaten nach Ausstellung eingelöst und die Reise innerhalb von 12 Monaten angetreten werden muss, ist unwirksam. Die beanstandeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind unwirksam. Die &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/agbfluggutscheinegultigkeitsbeschrankung/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/agbfluggutscheinegultigkeitsbeschrankung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verkehrssicherungspflichten auf einem Segelboot/Allgemeines Lebensrisiko</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/verkehrssicherungspflichten-auf-einem-segelbootallgemeines-lebensrisiko/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/verkehrssicherungspflichten-auf-einem-segelbootallgemeines-lebensrisiko/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:06:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=212</guid>
		<description><![CDATA[(LG Hannover, Urt. V. 19.3.2009, Az: 19 O 247/08) Ein Sturz auf einem Segelschiff über oder in ein nicht bemerktes Hindernis (offene Luke) während einer Rückwärtsbewegung gegen die eigenen Blickrichtung stellt eine typische Gefahr dar, die der Segler bei einem &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/verkehrssicherungspflichten-auf-einem-segelbootallgemeines-lebensrisiko/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/verkehrssicherungspflichten-auf-einem-segelbootallgemeines-lebensrisiko/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mindestteilnehmerzahl/Hinweispflicht im Prospekt/Bewerbung im Internet</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/mindestteilnehmerzahlhinweispflicht-im-prospektbewerbung-im-internet/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/mindestteilnehmerzahlhinweispflicht-im-prospektbewerbung-im-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 08:04:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Reisebedingungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=208</guid>
		<description><![CDATA[( LG Ravensburg, Urt. v. 1.12.2009, Az: 8 O 92/09)Es ist wettbewerbswidrig, prospektmäßig und/oder im Internet angebotenen Reisen, deren Durchführung eine Mindestteilnehmerzahl erfordern, zu bewerben, ohne die Angabe im Prospekt, bis zu welchem Zeitpunkt vor dem vertraglich vereinbarten Reisebeginn dem &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/mindestteilnehmerzahlhinweispflicht-im-prospektbewerbung-im-internet/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/mindestteilnehmerzahlhinweispflicht-im-prospektbewerbung-im-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kündigung des Reisevertrages/Neuer Schwellenwert 35 %</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/kundigung-des-reisevertragesneuer-schwellenwert-35/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/kundigung-des-reisevertragesneuer-schwellenwert-35/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 07:59:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kündigung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=185</guid>
		<description><![CDATA[(LG Frankfurt a.M., Urt. v. 17.12.2009, Az: 2-24 S 140/09)Für die Beurteilung einer erheblichen Beeinträchtigung im Sinne von § 651e Abs. 1 BGB kann nicht auf starre Prozentsätze einer fiktiven Reisepreisminderung wegen vorhandener Mängel abgehoben werden. Eine Minderungsquote von 20% &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/kundigung-des-reisevertragesneuer-schwellenwert-35/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/kundigung-des-reisevertragesneuer-schwellenwert-35/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Haftung des Reiseveranstalters für dritte Leistungserbringer (Rail &amp;Fly-Ticket)</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/haftung-des-reiseveranstalters-fur-dritte-leistungserbringer-rail-fly-ticket/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/haftung-des-reiseveranstalters-fur-dritte-leistungserbringer-rail-fly-ticket/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 07:57:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=189</guid>
		<description><![CDATA[(BGH, Urt. v 28.10.2010, Az: Xa ZR 46/10) Die Einstandspflicht eines Reiseveranstalters für dritte Leistungserbringer hängt auch bei dem gemeinsamen Angebot einer Flugpauschalreise mit einer Bahnanreise zum Flughafen (&#8220;Rail &#38; Fly Ticket&#8221;) davon ab, ob er eine von Dritten (hier &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/haftung-des-reiseveranstalters-fur-dritte-leistungserbringer-rail-fly-ticket/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2011/haftung-des-reiseveranstalters-fur-dritte-leistungserbringer-rail-fly-ticket/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zur Wirksamkeit von Allgemeinen Reisebedingungen Berechnung der Änderung von Reiseleistungen</title>
		<link>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2010/zur-wirksamkeit-von-allgemeinen-reisebedingungen-berechnung-der-anderung-von-reiseleistungen/</link>
		<comments>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2010/zur-wirksamkeit-von-allgemeinen-reisebedingungen-berechnung-der-anderung-von-reiseleistungen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 10:06:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nora</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Reisebedingungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ra-berlin-charlottenburg.de/?p=162</guid>
		<description><![CDATA[(OLG Köln, Urteil vom 8.12.2008 – 16 U 49/08) Die Vereinbarung in Allgemeinen Reisebedingungen eines Veranstalters, dass nachträgliche Änderungswünsche wie ein Rücktritt berechnet werden, ist unwirksam. Der Beklagte verwendete unter anderem eine Bestimmung, nach der bei Änderungswünschen des Kunden auf &#8230; <a href="http://ra-berlin-charlottenburg.de/2010/zur-wirksamkeit-von-allgemeinen-reisebedingungen-berechnung-der-anderung-von-reiseleistungen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ra-berlin-charlottenburg.de/2010/zur-wirksamkeit-von-allgemeinen-reisebedingungen-berechnung-der-anderung-von-reiseleistungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

